苏州市轨道交通运营二分公司6、8号线文体设施配置项目（2024年）（重新谈判）更正公告
一、项目基本情况
项目编号：SZGY-2-2024-JT-116
项目名称：苏州市轨道交通运营二分公司6、8号线文体设施配置项目（2024年）（重新谈判）
采购公告时间：2024年12月12日-2024年12月17日
二、更正信息
更正事项：竞争性谈判文件
更正内容：
1、竞争性谈判文件第84页，《技术商务评分细则》中第2项“产品品质”：
“所投健身器材（序号1至序号10）表面涂层按照GB/T23987-2009中耐老化实验方法，经过不少于240小时测试，其结果符合GB/T1766-2008标准要求，且综合评定等级为0级。提供第三方检验机构出具的检验报告及国家级重点实验室出具的评定报告。所投健身器材如不符合上述要求，即为负偏离，每项存在负偏离的产品扣1.5分，扣完为止。
例：所投健身器材（序号1至序号10）中序号2、序号6产品不符合上述要求，按1.5分/条扣分，扣完为止。
所投健身器材（序号1至序号10），除采购文件要求及上述“产品品质”中列举的GB17498、GB/T1766-2008及GB/T23987-2009外，每额外提供一个具备CMA检测资质的第三方检测单位出具的含本项目物资的体育用品国标检验检测报告，按2分/项加分，最高加10分。”
变更为“所投健身器材（序号1至序号10），除招标文件中产品“技术参数”中已明确需提供的体育用品国标检验检测报告外，序号1至序号10每项产品每额外提供一个具备CMA检测资质的第三方检测单位出具的对应本项目（序号1至序号10）物资的体育用品国标检验检测报告，按1分/个加分，10项器材得分累加，最高得25分。
例：除招标文件中产品“技术参数”已明确需提供的体育用品国标检验检测报告外，产品1额外提供了3个检测报告，产品2额外提供了4个检测报告，则产品1单项计分1分*3=3分，产品2单项计分1分*4=4分，依此类推，则该投标单位“产品品质”该评分细则总得分为产品1得分+产品2得分+……产品10得分=3分+4分+….+xx分=xxx分，最高得25分。”
2、本项目原定的“谈判供应商递交谈判响应文件起止时间：2024年12月24日13:00-13:30，谈判开始时间：2024年12月24日13:30整”现调整为：“谈判供应商递交谈判响应文件起止时间：2024年12月31日13:00-13:30，谈判开始时间：2024年12月31日13:30整”，开标地点不变。
三、其他补充事宜
（一）答疑部分
1、关于技术商务评分细则:
产品品质，其表述为:所投健身器材(序号1至号10)表面层按照GBT23987-2009中耐老化实验方法，经过不少于
240小时测试，其结果符合GBT1766-2008标准要求，且综合评定等级为0级，提供第三方检验机构出具的检验报告及国家级重点实验室出具的评定报告，所投健身器材如不符合上述要求，即为负偏离，每项存在负偏离的产品扣15分，扣完为止.
例:所投健身器材(序号1至序号10)中序号2、序号6产品不符合上述要求，按15分1条扣分，扣完为止
提问:这个报告目前只有“舒华”这个品牌能满足国体认证及这个表面涂层报告，表层检测标准非常的多，这个报告单指向GB/T23987-2009中耐老化实验方法，太过于偏向。如我公司目前所作报告为
GB/T 1740-2007《漆膜耐湿热测定法》评定标准为四项:生锈、起泡、变色、开裂。通过等能为最高等级“1”级，其检测标准及项目远高于所需要的项目。另外，此报告为整体产品报告，并非个别产品报告，评分标准为每个单一产品扣一次分，是否为重复计分。
所以我公司提供这项检测报告是否视为合格。
回复：详见更正内容 序号1。
2、关于技术商务评分细则:
产品品质，其表述为:所投健身器材(序号1至序号10)，除采购文件要求及上述“产品品质”中列举的GB17498.GB/T1766-2008及GB/T23987-2009外,每额外提供一个具备CMA 检测资质的第三方检测单位出具的含本项目物资的体育用品国标检验检测报告，按2分/项加分，最高加10分。
提问:产品清单中的每个产品的技术参数中要求出具符合GB17498标准，并提供具备MA检测资质的第三方检测单位出县的含本项目物资的体育用品检验检测报告,与产品品质要求的检测报告是一样的,同一个检测标准及报告正常一个产品只会做一个，此项要求是否合适?
回复：详见更正内容 序号1。
四、凡对本次通知内容提出询问，请按以下方式联系。
******有限公司
地址：苏州市吴中区燕河路8号
联系人：陈澄
电话：0512-******-58802
邮箱：******
邮政编码：215000
五、项目监督
1.监督电话：0512-******
2.监督邮箱：******
******有限公司
附件：
